А БЫЛ ЛИ О. БЕНДЕР АЛКОГОЛИКОМ?
К любимому герою обращались различные слои общества, у него бога¬тый, как теперь принято говорить, электорат. Только ленивый не цитирует Остапа Ибрагимовича. Сказать же о возможной алкогольной зависимости героя меня подтолкнуло его прямо-таки энциклопедическое знание пред¬мета, т.
Взять хоты бы встречу с американскими ходоками, измученными «сухим» законом. Разве «нормально» пьющий станет держать в памяти 150 (сто пятьдесят) сортов самогона, включая банальную «табуретовку»?.
Ведь подобные вещи можно отнести лишь к избирательной памяти, столь свойственной зависимым людям (в просторечье - алкоголикам). Пом¬ните, как в недавние ещё времена развитого социализма, когда «благо¬родные» напитки продавались по талонам, «наши» люди помнили и знали, где среди ночи можно достать «контрольную» маленькую.
Кстати, на груди у героя почему-то был изображён Наполеон с пивной кружкой в руке...
Пойдем далее. Позволю себе небольшой экскурс к первоисточнику: «Длительные лишения, которые испытал Остап, требовали немедленной компенсации. И в тот же вечер Великий Комбинатор напился на ресто¬ранной горе до столбняка и чуть не выпал из вагона фуникулёра на пути в гостиницу».
О чём это свидетельствует? О запое или о срыве; по научному, о реци-диве болезни. Вполне допускаю, что это был единичный случай. И к тому же определить разницу между бытовым пьяницей и человеком, страдающим алкогольной зависимостью, крайне не просто. Для пьющего общества (у нас непьющих днём с огнём не найдёшь, а если таковой и попадётся, то выглядит он в лучшем случае белой вороной) есть одна дефиниция, одно определение пьющего человека: АЛКОГОЛИК. Ни само общество, ни специалисты-наркологи порой не в состоянии определить, где зависимый от алкоголя - больной, а где - распущенный пьяница. Да разве таковой дос¬тоин внимания? Болезнь-то непристижная. Стоит ли цацкаться с какими-то алкоголиками? Разве что он из номенклатурного аппарата. Для таких нахо¬дили эвфемизмы, называя болезнь «нервным истощением» и помещали их в особую клинику неврозов. Вернёмся, однако, к нашему герою.
Какой здравомыслящий человек станет отправлять по почте чемодан с деньгами министру финансов? После того, как сбылась его «хрустальная» мечта, и он стал обладателем заветного миллиона? Здесь есть над чем по¬думать. Всем ведь знакома ситуация, когда сильно пьющий человек, после очередного загула становиться на какое-то время образцовым семьянином, выполняет любые пожелания родни и близких, стараясь забыть содеянное
зло, смыть позор пьяных выходок, оправдаться в глазах окружающих... Не из той ли оперы импульсивный поступок О. Бендера?
Или вот ещё одна цитата: «В тот день Остап в первый раз обедал без водки». Стало быть, пил ежедневно и, судя по замечанию о «безобразном ночном гусарстве», помногу. Естественно похмелялся. Что лишний раз подтверждает... Что именно подтверждает?
Ведь Остап Бендер всего лишь литературный герой, виртуальный алкоголик, плод авторских фантазий. Какой резон к нему приставать? А мо¬жет это сами авторы... Того?.. Может, это они страдали пристрастием? Были зависимыми людьми? Так глубоко понимать проблему простому смертному не дано. Ибо правдива сентенция: Алкоголика не поймёт ни жена, ни мать, ни священник, ни врач. Его поймёт только другой алкоголик». К тому же, лишь алкоголик не способен говорить более 20-ти минут на отвле¬чённую тему. Он непременно возвращается на круги своя, вспоминая или предвкушая выпивку.
А может быть это у читателя столь нездоровый интерес к больной теме обусловлен склонностью и предрасположенностью к зависимости? Почему же тогда мне пришла в голову «светлая» идея искать у других какие-то симптомы и патологические наклонности? Если они мне столь заметны у других, то, естественно присущи мне самому. Коль скоро я пытаюсь искать алкоголиков даже в среде литературных героев. Ведь, показывая на кого-то пальцем, тремя оставшимися перстами я указываю на себя самого. Казалось бы, странно. Однако, всё правильно. В таком случае, вынужден представиться:
Трезвый алкоголик Ильич
